Mening: Hvorfor det aldri kommer en annen Bitcoin

Av Pete Rizzo, Kraken Editor at Large

Pete Rizzo er en ledende Bitcoin-historiker og forfatter av over 2000 artikler om kryptovaluta. Han er også redaktør i Bitcoin Magazine.

Synspunktene og meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Kraken eller ledelsen. Denne oppfatningen er ikke investeringsråd.

Bitcoin – en informatikkoppfinnelse – er en verdensnyhet som aldri vil gjenta seg

Bitcoin ble ikke skapt ut av løse luften. Tiår med tidligere elektroniske kontantprosjekter mislyktes, men hver bygde på den inkrementelle fremgangen de andre hadde gjort. Bitcoin var kulminasjonen av denne prosessen, en triumf som ble delt av et helt vitenskapelig samfunn.

Noen forgjengere, som DigiCash, var for avhengige av pålitelige myndigheter og fikk derfor aldri markedsaksept. Andre, som HashCash, skapte fungerende valutaer støttet av datanettverk, men kunne ikke holde verdi over tid.

Til slutt var det skrekkhistorier som Liberty Reserve, der operatørene av fungerende e-valutaer ble direkte arrestert og fengslet for arbeidet sitt.

Alle disse prosjektene delte et felles mål – å forstyrre regjeringens monetære monopol og skape en levedyktig internettvaluta fri fra sentral kontroll.

Her er 5 måter Bitcoin lyktes på der disse prosjektene mislyktes

  • Utstedelse av eiendelen, BTC, på en rettferdig og gjennomsiktig måte, uten en sentral utsteder
  • Tillater brukere å bli med og dra nytte av driften av nettverket
  • Gir sterke eiendomsrettsgarantier via kryptografi
  • Vedta en fast pengepolitikk som ikke kan endres
  • Gir brukerne verktøyene til å kontinuerlig forbedre Bitcoin

Mange i området for digitale eiendeler er enige om at Bitcoin har oppnådd alt det ovennevnte – og dette gjør det utrolig usannsynlig at Bitcoin noen gang vil bli utkonkurrert av et offentlig eller privat markedsalternativ.

Sammen representerer disse prestasjonene et verdiforslag som overstiger summen av delene. Selv blant tusenvis av kryptovalutaer forblir Bitcoin unik.

En rettferdig lansering

Satoshis genistrek var beslutningen om å bruke en tidligere oppfinnelse kalt proof-of-work (PoW) for å distribuere bitcoin til enhver bruker som var villig til å sikre nettverket med datakraft.

For å utstede nye bitcoins, konkurrerer Bitcoin-brukere om å løse matematiske gåter ved hjelp av datautstyr, og validerer arbeidet deres ved å bruke strøm og ressurser. Til gjengjeld mottar de nypreget BTC i en prosess som kalles gruvedrift.

Denne fordelingen skapte like konkurransevilkår og fremmet et globalt fellesskap.

Avgjørende, dette systemet betydde at Nakamoto ikke trengte å selge, utstede eller markedsføre bitcoins. I 2011 overførte han til og med driften av Bitcoins programvare til et åpen kildekode-utviklerfellesskap, ingen av dem betalte direkte, eller som mottok noen form for økonomisk kompensasjon.

Brukere tjente bitcoins ved å tilby en tjeneste til protokollen, handle energi for eierskap, eller ved å handle med hverandre direkte. Dette designet sørget for at det var nødvendig med arbeid for å motta Bitcoin.

Bitcoins suksess handlet om mer enn å skape nye penger; det handlet om å lage et system for å distribuere verdi på en måte som ikke kunne spilles og som ikke ga urettferdig fordel noen bruker. Til og med Satoshi utvinne all Bitcoin han mottok, akkurat som alle andre.

I dag er Bitcoins utstedelse fortsatt en rettferdig konkurranse, men det er ikke tilfelle for de mange alternative kryptovalutaene som sirkulerer, som fortsatt leter etter et alternativ til PoW.

Mange av dem allokerer de knappe dataene innenfor nettverkene sine uforholdsmessig, ofte via innsidesalg. Dette gir disse fordelaktige brukerne muligheten til å akkumulere mer av valutaen eller å ha direkte medbestemmelse i både nettverkets utvikling og økonomiske politikk.

Bitcoin er fri for disse rettferdighets- og manipulasjonsproblemene.

Et åpent nettverk

I kjernen er Bitcoin et system med regler for å styre en global, distribuert database som sporer eierskapet til dataene i økonomien.

For at nettverket skal fungere effektivt, må mange deltakere beholde og synkronisere sine kopier av databasen og godta at disse kopiene er uten avvik. Ellers, i likhet med gamle elektroniske valutaer, er det en risiko for at en bruker kan være i stand til å tildele data de ikke eier eller ikke har tjent – ​​ved uredelig å skape nye mynter og gi dem ut i sirkulasjon.

Hver Bitcoin-konkurrent står overfor et problem: Det er en direkte sammenheng mellom størrelsen på databasen og nettverksbrukernes evne til å opprettholde sin egen kopi av databasen.

Bitcoin gjør gjennomtenkte avveininger for å holde denne kritiske funksjonaliteten tilgjengelig. Du kan tenke på hvert blokkjedenettverk som bestående av tre typer aktører:

  • Gruvearbeideresom mottar belønninger for å hjelpe til med å sikre nettverket ved å oppdage nye blokker og lenke dem til tidligere (bygge blokkjeden)
  • Nodersom holder prosessen ærlig ved å spore transaksjonshistorikk og verifisere nye transaksjoner
  • Brukeresom gjør transaksjoner basert på tillit til disse kontrollene og balansene

Som med enhver kryptovaluta har disse essensielle funksjonene adgangsbarrierer. Avgjørende er imidlertid at Bitcoins barrierer ikke er et produkt av protokollen, men av markedskrefter. Enhver bruker som ønsker å sikre databasen kan gjøre det ved å finne tilgang til strøm og datakraft. Enhver bruker som ønsker å verifisere databasen kan gjøre det ved å laste ned og lagre hovedboken.

Begge aktivitetene påvirkes kun av markedet for dataressurser.

Andre kryptovalutaer legger til funksjoner som øker kostnadene ved å utføre disse funksjonene. Noen tildeler muligheten til å bestemme kostnadene deres til spesifikke brukere, slik at brukerne som sikrer databasen kan diktere at deres jevnaldrende har en viss mengde av kryptovalutaen, eller å oppfylle noen andre kriterier de dikterer for å motta kryptovalutaen.

Disse ofrene har en tendens til å belønne rikdom og innflytelse – i likhet med regjeringsdrevne økonomier der tilbudet og distribusjonen av penger ikke styres av markedskreftene, men av et lite antall individer. Bitcoin, igjen, er fri for disse kompromissene.

Sterk eiendomsrett

Eiendomsrett er definert som den eksklusive retten til et individ eller en organisasjon til å bruke, forvalte og disponere en ressurs som de har tjent gjennom sitt arbeid etter eget skjønn.

Selv om dette kan være intuitivt for alle som bor i et land som beskytter disse rettighetene, er det ikke alle rundt om i verden som har rett til dem. I noen land, selv demokratiske, kan regjeringer fryse bankkontoene til enkeltpersoner ved å bruke (eller misbruke) rettssystemet.

Dette er et annet dilemma som er vanlig for andre kryptovalutaer. Det er mulig å legge til funksjoner til enhver kryptovaluta, eller å endre reglene, endre tildelingen av eierskap ved å tvinge brukere til å laste ned en ny, inkompatibel programvare.

Bitcoin er avhengig av å gjøre bakoverkompatible oppgraderinger av programvaren. Dette betyr at utviklerne prioriterer endringer som ikke tvinger brukerne til å oppgradere. Brukere kan kjøre hvilken som helst programvare som er kompatibel med Bitcoin-nettverket uten å ofre funksjonalitet (selv om dette kan gå på bekostning av sikkerhet).

Andre kryptovalutaer introduserer ofte inkompatible endringer i programvaren deres, der de som tar avstand fra endringen kanskje ikke lenger kan nyte de samme fordelene som andre. Hvis du velger å avvise oppgraderingen, kan det hende at myntene dine ikke blir akseptert i økonomien.

Utviklere kan måle brukernes mening når de foreslår inkompatibel programvare, men til syvende og sist er hver bruker prisgitt flertallet av andre brukere.

Med Bitcoin kan minoritetsgrupper holde seg til den eldre versjonen, og beholde deres Bitcoin og dens verdi intakt, selv om de står overfor sikkerhetsavveininger. Denne godtgjørelsen for ulike meninger skiller Bitcoin som en forkjemper for eiendomsrett.

Så lenge du har de private nøklene til din Bitcoin, er du garantert eierskap over disse myntene. Så lenge du kjører Bitcoin-kompatibel programvare, kan du være sikker på at du vil kunne handle med disse nøklene innenfor Bitcoin-økonomien. På samme måte kan du være sikker på at det aldri vil være mer enn 21 millioner Bitcoins.

Fast pengepolitikk

Alle penger er basert på en sosial kontrakt. Brukere samtykker i å bytte arbeidskraft mot et medium som de kan bruke til å fritt skaffe produkter og tjenester på et senere tidspunkt.

Pengehistorie har vært dominert av to typer systemer, begge med ulike typer sosiale kontrakter.

  • Markedsbaserte pengersom gull, som er basert på en eiendel med begrenset mengde som ikke kan skapes av mennesker
  • Statsbaserte pengersom er utsatt for inflasjon fordi disse valutaene kan skrives ut etter eget ønske ettersom myndigheter bruker dem til å betale for utgifter

Bitcoin er en markedsbasert penger, og den har alle egenskapene som bestemmer penger:

  • Det er varig: så lenge det er internett og strøm, vil det være bitcoin
  • Det er bærbar: du kan få tilgang til pengene dine fra hvor som helst i verden
  • Det er knapp: alle brukere kan vite, med sikkerhet, vil det bare være 21 millioner bitcoins

På grunn av sin rettferdige lansering, åpne nettverk og sterke eiendomsrettigheter, er ikke Bitcoins pengepolitikk bare fast, den er troverdig. Brukere kan være trygge på at den vil forbli uendret, med mindre alle millioner av brukere er enige om endringen, uansett hvor usannsynlig.

Andre kryptovalutaer tilbyr derimot variabel pengepolitikk, med mindre troverdighet.

Noen endrer seg så ofte at de ikke er ulikt statsstyrte penger, hvis verdi kan være underlagt politikkens luner. I likhet med sentralbanker kontrollerer de pengemengden og iverksetter handlinger som tar sikte på prisstabilitet og økonomisk vekst.

Andre har ingen grenser for deres utstedelse, noe som undergraver deres troverdighet.

På samme måte bruker globale sentralbanker pengepolitiske verktøy for å kontrollere forsyningen av sine nasjonale valutaer. Som Federal Reserve har vist, er disse institusjonene vage om når og hvorfor disse rentene endres. Ofte er det bare innsidere som hjelper til med å ta beslutninger.

De som bruker stablecoins, dollarstøttede kryptoaktiva eller en formell form for sentralbanks digital valuta (CBDC), velger på samme måte bare dette eksisterende systemet.

Grenseløs forbedring

Selv om egenskapene ovenfor legger et sterkt grunnlag for Bitcoin, er disse egenskapene alene ikke nok til å sikre at den aldri vil bli erstattet av et alternativ. Dette er grunnen til at dens siste egenskap kanskje er den viktigste: Bitcoins evne til å endre og forbedre.

Det virker usannsynlig at Bitcoin kan skalere for å gi sine fordeler til verdens åtte milliarder mennesker slik de er konstruert. Arbeid må gjøres for å utvikle ytterligere transaksjonslag som kan utvide Bitcoins grunnleggende kapasitet – uten å ofre kjerneverdiforslagene.

Bare det siste året har Bitcoin-utviklere oppnådd bragder som aldri før trodde var mulig, uten å endre kjernekoden, låse opp Turing-komplette smarte kontrakter samt nye måter å transformere bitcoins til ikke-fungible tokens.

Evnen til Bitcoin-brukere til å implementere overbevisende nye funksjoner gjør eksisterende kryptonettverk som tilbyr lignende funksjoner overflødige.

I et ekspanderende hav av konkurrerende kryptovalutaer og statlig administrerte penger, med varierte og stadig skiftende retningslinjer, står Bitcoin alene.

Å investere i kryptoaktiva er risikabelt, og hvert token kan ha sitt eget sett med risikoer. Nedenfor er en liste over risikoer som generelt gjelder for alle kryptoaktiva:

Volatilitet: Ytelsen til kryptoaktiva kan være svært volatil, og verdien faller så raskt som den kan stige. Du bør være forberedt på å tape alle pengene du investerer i kryptoaktiva.

Mangel på beskyttelse: Investeringer i kryptoaktiva er uregulerte, og verken Financial Services Compensation Scheme (FSCS) eller Financial Ombudsman Service (FOS) vil hjelpe eller beskytte deg i tilfelle noe går galt med dine kryptoaktivainvesteringer.

Likviditet: Noen markeder for kryptoaktiva kan lide av lav likviditet, noe som kan hindre deg i å kjøpe eller selge kryptoaktiva til den prisen du ønsker eller forventer.

Kompleksitet: Spesifikke kryptoaktiva kan ha med seg spesifikke komplekse risikoer som er vanskelige å forstå. Gjør din egen forskning, og hvis noe høres for godt ut til å være sant, er det sannsynligvis det.

Ikke legg alle eggene dine i én kurv: Det er risikabelt å legge alle pengene dine i en enkelt type investering. Å spre pengene dine på ulike investeringer gjør deg mindre avhengig av noen for å gjøre det bra.

More From Author

You May Also Like

Leave a Reply

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *